Kicillof advirtió: “Defender la soberanía de los buitres de afuera y los caranchos de adentro”

11 septiembre, 202312 septiembre, 2023 Revista Tiempo 30

El gobernador Axel Kicillof se expresó así tras el fallo de la jueza neoyorquina Loretta Prezka y a la forma en la que la oposición abordó la noticia. “Quieren entregar y privatizar de nuevo YPF y Aerolíneas”, advirtió.

“Quieren entregar y privatizar de nuevo YPF y Aerolíneas”, advirtió el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof sobre la postura de la oposición, al tiempo que recordó que el economista Carlos Melconian, que integra los equipos de la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, (JxC), Patricia Bullrich, “ya fue buitre y litigó en contra de la Argentina para obtener ganancia cuando se reestructuró la deuda en la época de Néstor Kirchner”.

Kicillof, pidió “defender la soberanía contra los buitres de afuera y de los caranchos de adentro”, al referirse al fallo dictado por la jueza neoyorquina Loretta Prezka y a la forma en la que, desde la oposición, fue tomada esa noticia.

En una entrevista que le brindó este lunes a El Destape Radio, el mandatario señaló además que los dirigentes de la oposición que celebran la medida judicial “son los mismos que ya privatizaron a YPF y ya la fundieron”, y expuso que no le sorprende “que estén dispuestos a entregar el patrimonio nacional” y que “estén a favor de los buitres y no de los intereses nacionales”.

“YPF estaba en vías de vaciamiento por parte de Repsol. Cuando se tomó la decisión de recuperarla fue a través de la ley de expropiaciones después de haberla declarado de utilidad pública”, señaló el mandatario provincial.

Kicillof manifestó además que “se discute que, en realidad, habría que haber recuperado el 100 por ciento de YPF pagándola en los términos del estatuto de la empresa” y sostuvo que “eso trata de imponer la jueza de Wall Street”.

Opinó que, “de nuevo, los fondos buitres aparecen en medio de una campaña electoral”.

Luego, remarcó que se trata de un fallo “en primera instancia”, que puede ser apelado, y evaluó que “es un disparate porque pone el estatuto de una empresa por encima de la Constitución, de la ley y de lo que votó el Congreso por amplia mayoría”.

Comparte esto:

Relacionado